Слотердайк по-русски
Проект ставит своей целью перевод публикаций Петера Слотердайка, вышедших после «Критики цинического разума» и «Сфер» и еще не переведенных на русский язык. В будущем предполагается совместная, сетевая работа переводчиков над книгой Слотердайка «Ты должен изменить свою жизнь». На нашей странице публикуются переводы из его книг «Философские темпераменты» и «Мнимая смерть в мышлении».
Оглавление
Предварительное замечание. Теория как форма упражняющейся жизни 1. Теоретическая аскеза, современная и античная 2. “Явился наблюдатель.” О возникновении человека со способностью к эпохэ. 3. Мнимая смерть в теории и ее метаморфозы 4. Когнитивный модерн. Покушения на нейтрального наблюдателя. Фуко Сартр Витгенштейн Ницше Шопенгауэр Гегель Кант Wikipedia Развернутое содержание III. Подвижничество людей модерна. Перспектива: Новая секуляризация затворника 10. ИСКУССТВО В ПРИМЕНЕНИИ К ЧЕЛОВЕКУ. В арсеналах антропотехники 11. В САМО-ОПЕРАТИВО ИСКРИВЛЕННОМ ПРОСТРАНСТВЕ. Новые люди между анестезией и биополитикой 12. УПРАЖНЕНИЯ И ПСЕВДОУПРАЖНЕНИЯ. К критике повторения ВЗГЛЯД НАЗАД. От нового встраивания субъекта до возврата в тотальную заботу Weltkindlichkeit “Архаический торс Аполлона” Название стр. 511 Das übende Leben Die Moderne

Ницше

Кошмар для демократов, для профессоров юродство, имя Фридриха Ницше до сих пор заставляет чаще биться сердца художников и ревизионистов. 


Основание для расхождений в истории восприятия творчества Ницше заложил он сам, забирая у одних больше, чем они готовы отдать, и давая другим больше, чем они поначалу могут принять. И поэтому последние в восторге, а первые в сомнении. Если в отношении одной стороны Ницше пошатнул традиционную картину мира в свете ее нравственной значимости, то в отношении другой он положил начало значимости эстетической, осознать которую тяжело даже тем, кто в целях самооправдания был бы рад апеллировать к ней. Друзья и противники Ницше едины только в определении его творчества как своего рода метафизики артистизма; они признают его - в хорошем и в дурном смысле - как поворот духовной истории к эстетическому мировоззрению. Что обеим сторонам дается с трудом, так это найти убедительный ответ на вопрос, за счет чего эстетическое мировоззрение, овеянное хвалой или предостережениями, обрело свою эволюционную весомость.  Можно сколько угодно цитировать формулу об эстетическом оправдании существования и играть при этом всего лишь в мнимо опасную языковую игру, пока не будет четко прояснено, в какой мере эстетическое может вообще рассматриваться как основание для оправдания самого значимого — человеческой жизни как целого. Эстетическое мировоззрение означает для Ницше не легитимацию беспечности; равно как оно не удовлетворяет и спрос на этику в полцены со стороны художников и прочих никогда-не-взрослеющих. Обычные дезертиры принципа реальности не находят у Ницше компенсации. Ибо под шифром эстетического Ницше обнаруживает другой горизонт угроз, о которых традиционная культура военной угрозы со всеми ее стереотипами классицизма ничего не знает. Для юношей в античных городах и современных национальных государствах эта угроза вполне реальна, поскольку они обязаны держать себя наготове, чтобы своей жизнью защитить существование и притязания своих отечеств. 

Но Ницше смотрит далеко за горизонт военной или государственной значимости; показательно изучая свое собственное становление, он открывает значимость битвы во имя рождения себя, в которой индивидуум должен сражаться с самим собой и своей судьбой. С окончательной четкостью Ницше выводит на свет обстоятельство, до тех пор целенаправленно почти не освещавшееся: задача превратить собственную жизнь из сырьевой заготовки в единственное в своем роде произведение может принять характер битвы не на жизнь, а на смерть. Поэтому в последней инстанции Ницше в большей степени психагог, чем психолог, даже при том, что его психологический гений возвышается будто монументальная фигура стражника у порога ХХ века, по сути века психологического; тот же Зигмунд Фрейд, герольд психологизации, на протяжении всей своей жизни постоянно находил повод отрицать, что он попал на свою территорию пройдя через ворота Ницше. 

Психагог эпохи модерна, Ницше вводит в прекрасное искушение создавать масштабные жизненные построения, пользуясь материалом таланта и характера. Кажется, что Ницше таким образом породил нечто большее, чем просто рационализацию трудностей собственной жизни. Этими педагогическими, психагогическими импульсами он реагирует на изменения в системе воспитания, вызванные секуляризацией современного мира. С социально-психологической точки зрения современность можно было бы определить как невозможность воспитать индивидуумов до конца: остались только аттестаты, а зрелости нет. То есть родители и учителя систематически не в состоянии больше “подготавливать” своих питомцев именно потому, что сам готовый мир, опираясь на который можно было бы вести воспитательную работу приспособления к нему, по ходу динамизации самоустраняется. Воспитание как рифма и к миру, и к юности кончается ничем, а тот, кто захотел бы фактические результаты этого воспитания признать действительно за окончательные, был бы одним из тех последних людей, в отношении которых у Ницше распалялось столь стимулирующее презрение. То, что у Ницше рождается как эстетическое мировоззрение, на самом деле является мощной психагогической программой для всемирной эпохи пост-классических стратегий самоинтенсификации человека. Эта программа реагирует на необходимость выходить за пределы горизонта предшествовавшего воспитания, с которой сталкиваются современные индивидуумы. Пресловутый термин Ницше “сверхчеловек” означает в этом контексте ничто иное, как призыв создать из полуфабриката, который матери и учителя выводят в мир, художественное произведение Я, аутопластически самосовершенствующееся. Из этой программы логично следует смена приоритета самопознания на приоритет самореализации.